В Финляндию

автотуры в хельсинки

Хельсинки_экскурсии

БРОНЕКАТЕР БК-162 «Ейский патриот», г. Ейск Вооружение: 2 х 76.2 мм в башнях танка КВ, 2 х 12.7 мм ДШК. Заложен в 1943 г. в Астрахани по инициативе рабочих завода «Запчасть» (ныне станкостроительный завод) г. Ейска и на деньги собранные жителями г. Ейска. Всего было собрано 452650 рублей деньгами и облигациями государственных займов. Читать далее

туры финляндия-норвегия
кафель в ванной дизайн

Дмитрий : Вот хоть убейте меня, не помню когда подписался, с какой целью, но получаю Вашу рассылку и нахожу... - читать Алексей : Потенциал у видео действительно очень и очень велик. На своем сайте о стратегиях форекс начал... - читать Таисия : Действительно, потенциал огромный. Когда, не очень доверяя спонсору, разместила свое видео на... - читать JC : Уверенней в кадре надо быть. И всё как-то размыто, “у нас лучше потому что мы занимаемся интернет... - читать Сергей Петрухин : А если та ссылка, что в нике, и есть спам? Я так понял, речь во многих постах и идёт о том,... - читать

Тринадцатый городской арбитражный апелляционный суд оставил без какого бы то ни было удовлетворения апелляционную жалобу КУГИ Тринадцатый городской арбитражный апелляционный суд оставил без какого бы то ни было удовлетворения апелляционную жалобу КУГИ Тринадцатый городской арбитражный апелляционный суд в конце концов оставил без какого бы то ни было удовлетворения апелляционную жалобу КУГИ. Таким образом, городской суд полностью подтвердил законность и необходимую обоснованность данного решения и предписания города Санкт-Петербургского УФАС России, об этом сообщает представитель пресс-службы последнего ведомства. В свою очередь антимонополисты признали КУГИ злостным нарушителем семнадцатой статьи закона «О защите конкуренции» при проведении последнего конкурса на право заключения договора аренды нежилого объекта, который находится в государственной собственности, - речь шла о помещении, расположенном по адресу: город Санкт-Петербург, улица Маяковского, д. 1/96. Таким образом, поданные заявки пяти из шести возможных претендентов к участию в данном конкурсе были несанкционированно отклонены - соответственно и сами конкуренты были ликвидированы. КУГИ обжаловал решение и предписание антимонопольного органа в Арбитражном суде, который в свою очередь в двух вышестоящих инстанциях подтвердил их полною и окончательную законность и обоснованность, отказав КУГИ в удовлетворении заявленных требований.